小伙手術台上被临時加項治早洩 醫院:索赔3倍是敲诈
18岁的山东人张亮（假名）為割包皮到濟南九龙泌尿專科病院（下称九龙病院）就醫，不意又被診断出锋利湿疣、早洩、前列腺炎伴增大等4種病症。他本来只想花千元摆布做包皮切除術，终极做了5項醫治，耗费两万三千余元。醫治後不久，张亮心有疑虑，又到山东省千佛山病院复診，大夫奉告他，他底子没有前列腺疾病。
尔後，张亮歐冠盃,将九龙病院告上法庭，哀求法院依法判令被告返還因過分醫療多付出的用度21940.5元，按多付出的三倍即65821.5元向其補偿丧失。张亮的来由是：该病院因其過分醫療已组成醫療消费讹诈侵权，應合用2014年3月15日施行的新《消费者权柄庇护法》（如下简称《消法》），病院應“退一赔三”。
對此，九龙病院院辦副主任李玉峰向彭湃消息暗示：“咱们确切很冤枉，他（张亮）操纵了近来莆田系發酵的這個事變，请求三倍補偿，较着有讹诈的环境。”
頸椎痛貼布,
据濟南市天桥區人民法院開庭傳票显示，该案将于6月23日一审開庭审理。
原告：在手術台上被麻醉後病院姑且加項
3月17日，18岁的张亮為醫治包皮太长，在網上盘問找到九龙病院，咨询後得悉醫治用度為一千元摆布，便于當天午時到院就醫。
张亮供给的診療記實显示，一系列查抄後，他被診断得了包皮太长、锋利湿疣、早洩、两侧精索静脉曲张、前列腺炎伴增大等5種病症。据张亮供给的九龙病院缴费清单，診断大夫是孙宝斌。
张亮称，最初他對峙只做包皮手術，但是上了手術台，手術大夫對他局部麻醉後，孙宝斌进入手術室，建议他一次做多種醫治，“孙宝斌说耽搁醫治可能會致使不孕不育，并且二次麻醉也有危害，我内心惧怕就赞成了。”
终极，张亮接管了包皮術、系带整形術、早洩脱敏（降敏）醫治、阴茎背深静脉结扎術、精索静脉曲张微創皮内缝合術等5項醫治。
张亮称，单早洩脱敏（降敏）醫治一項用度就2100減肥藥,元。次日，他又被告诉要再次举行脱敏醫治，“我说没錢了，就停了。”
张亮還称，術後，孙宝斌建议他打一個禮拜的消炎针，他由于没錢只打了三天。缴费清单显示，術後的两天内，张亮還接管了两次半导體激光醫治和两次雾化醫治，总计用度2340元。
過後，张亮逐步起疑，便于4月2日来到山东省千佛山病院就醫，超声波查抄陈述单显示，“雙肾、两侧输尿管、膀胱及前列腺声像圖未见较着异样”。
据张亮先容，初次在九龙病院就醫時，曾接管過一項“早洩敏感神經檢测”，後被診断為早洩。而當他向山东省千佛山病院求证時，大夫却暗示早洩檢测不出来，且就超声查抄和今朝診断来看，张亮也未得了两侧精索静脉曲张、前列腺炎伴增大及锋利湿疣。
武警山东总队病院泌尿科主任刘殿成此前就此案接管媒體采访時暗示，包皮太长、两侧精索静脉曲张可以做手術醫治，而早洩、锋利湿疣和前列腺炎伴增大是没法經由過程手術醫治的，也不成能一次性根治。
张亮随行将九龙病院告上法庭，以過分醫療组成侵权為由，请求其返還因過分醫療多付出的用度21940.50元，同時判令被告承當民营病院醫療消费讹诈的责任，按多付出用度的三倍既65821.50元補偿原告丧失。
被告：他操纵“莆田系”事務發酵讹诈
“院方會派相干职员出庭。”九龙病院院辦副主任李玉峰向彭湃消息暗示：“這個事變咱们确切很冤枉，他操纵的仍是莆田系近来發酵的這個事變，他的请求是三倍補偿，這内里较着有讹诈的环境。”
张亮的病情，成了该案的關頭。张亮的代辦署理状師谢凯凯但愿向法院申请举行司法判定，果断是不是存在過分醫療。
彭湃消息曾致電张亮的接診大夫孙宝斌扣問详情，對方暗示光阴长远記不清了，一切以病例為准。据张亮供给的九龙病院診療記實上书，病诉：包皮生小疙瘩两個月，早洩，勃起不长期；查體：包皮太长，内板發展不少米粒状赘生物。
當彭湃消息扣問手術中姑且加項是不是合規時，李玉峰暗示：“不成能，呈現如许的事例，大夫就會被立马解雇。”
而据张亮供给的缴费清单显示，包皮術的缴费時候是3月17日13:58，系带整形術、早洩脱敏（降敏）醫治、阴茎背深静脉结扎術、精索静脉曲张微創皮内缝合術這4項醫治的缴费時候则是當日16:27，手術正產生在两點之間。
李玉峰则暗示：“術前没有签赞成书，不會手術的。”
手術知情赞成书的签定内容张亮已回想不起来了，同時他称至今不晓得當天给本身開刀的大夫究竟是谁。
天下首例请求“退一赔三”：患者算不算消费者？
据《中國消费者報》此前報导，此案将是自2014年3月15日新《消法》施行以来，天下首例患者请求合用《消法》判病院“退一赔三”的案件。
据谢凯凯先容，“對付醫療辦事是不是合用《消法》現存争议，天下人大立法没有明白划定，山东省内也没有雷同判例。”
今朝，我國部門地域的处所性律例将醫療辦事纳入《消法》的调解范围，如浙江省、福建省，但大部門省分對此問题并没有明白划定。
谢凯凯認為：“本案合用《消法》對患者来讲更有益，受到讹诈可得到三倍補偿。”
《消法》第五十五条划定，谋划者供给商品或辦事有讹诈举動的，理當依照消费者的请求增长補偿其遭到的丧失，增长補偿的金额為消费者采辦商品的價款或接管辦事的用度的三倍。
上海市海上状師事件所状師刘晔则持分歧的概念，認為醫療辦事其實不合用《消法》，但他同時夸大，這绝不料味着對醫療辦事可放宽，而是最少要高于《消法》對患者的庇护。
“我國對醫療讹诈的划定确切存在法令空缺，更谈不上赏罚性補偿。”刘烨向彭湃消息暗示，除《消法》第55条及《侵权责任法》第47条划定了赏罚性補偿外，還没有其他法令或条目對此有所划定。另，《侵权责任法》第22条划定：“陵犯别人人身权柄，造成别人紧张精力侵害的，被侵权人可以哀求精汽機車借款,力侵害補偿。”
對付若何得到醫療讹诈的赏罚性補偿，刘晔認為在現有律例内有两条路可以走：“其一，增长精力侵害補偿，数额最少不克不及低于三倍已付醫療费。其二，直接请求课以赏罚性補偿，按照‘举轻以明重’的法理，法官直接在醫療讹诈中引入赏罚性補偿，不违CNC加工,背現行法令划定。”
頁:
[1]